进一寸有一寸的欢喜-柴静的财新博客-财新网

夸我的话不引述了，但一并谢下。挺暖和。

回应一下意见和批评。

1 我上大学时,当时的周小川先生在"债转股"的是浪潮里就一语道别天机:国有股东虚位.各位看客,殊不知"十公开"形式上是好的,是值得推荐的.但个人观点:(1)由于自身的片面性和国家部分机密的限制性,导致公开是有度的(2)高速公路的招投标过程及评标筛选过程复杂,不可能长篇累牍地一一阐述;(3)公众由于受专业限制,不可能从简单公开上能得出什么有效信息,因此通过公开这种监督,存在主观认识上的不足和客观条件局限性,只有做为一项辅助手段.如果能过政务公开就能解决腐败问题,那简直是火星人说的话.个人认为,把这种公开夸大其作用,就好比周小川先生那句"国有股东虚位"一样的"监督者虚位",每个人都是监督者,那么就每个人都不是真正的监督者.同志们,我们不能太指望于这种公开。

嗯，这个问题我这两天也想得最多，今天有朋友发短信提醒我，这期节目让他想到日本电影《金环蚀》，他说当时日本规矩严格，新闻公开，但还是制止不了腐败，“光靠公开还不行”。

这种形式的公开当然比以前迈了大步，值得推荐，公开也不仅仅是让公众去监督，还有企业间的同行监督，包括政务公开应有的配套监督的体系。但是，即使这样，到底能不能根本解决问题？我在做节目过程中，存疑忐忑，虽然也大概表达了这样的疑问，但因为对这个领域的东西研究过少，疑问的力量就不够。一分耕耘一分收获，做上海倒楼的调查和做这期节目，都存在事先掌握专业材料不够充分的情况。我现在唯一敢说自己下过功夫的两期节目只是《征地破局》和《食品安全》，起码看完了国内基本的研究材料，才敢成文。现在新节目进入快速运作的阶段后，会暴露出来很多问题，节目的局限就是我自己的局限。

谢谢提醒，我再想想。留言里也有这个行业作了多年的朋友，说他有些不赞成这制度之处，但没有说具体的内容，如果愿意也请多写几句。

2 这期节目好多了。

但是，有个问题值得商榷——你当时大致是这样问的：“从定标底到开标时间很短，是吧？”

这样问是否更好呢？——”从定标底到开标时间有多长？“

更好。

3 他的原动力和信念是什么？如何平抑来自上级下级亲人朋友的压力？这两个问题可以细点。

嗯，原动力呢，他有一点谈的比较真实，其实是一直被人盯着的那种战战兢兢的恐惧感，希望的制度能保护自己。但是，更深的，我问不出来了，也知道得太少。这次还有一点犹豫在于，我对人性，尤其是这种片子里的人性的动机，有一种很不信任的感觉，不想崇高化，但又无从印证，就用了一种淡化的方式，但现在看来，也不是最好的方式，动机这种模糊的东西，当然问不到杯子的底，可是因此而不向着底去，也不对。有一个问题是，调查我只需要求实，求是，对事实负责就够了，不问动机。但面对面呢，不问不妥，但一追问往往无解，按理说无解也是一种有意味的人性状态，但问题是这类节目总有一种找出鲜明主题的倾向和要求，对于人性中的模糊地带少刻划，少呈现，这其实也代表了媒体在人物节目上长期以来的共同特性，需要相当长的时间来克服。

4 这期节目开了个好头，让人想往下看。但是前半部分的铺垫是不是太冗长了。题目是《公开的力量》，我最好奇的是如何公开的，制度怎么产生落实的，怎么执行的，执行过程中有没有什么困难，如何一步步改进的。但是一直到了20多分钟的时候才开始提“十公开制度”。貌似有点头重脚轻。执行十公开以后，对设计变更有没有过产生过争议、投诉？具体怎么操作？（不知道柴静采访时有没有问，不过后来节目尾声才交代没有投诉。）

是，这个比例是我思维上的一个毛病，有些偏重制度之前的腐败和问题了，对于新制度的具体操作性上的讨论相对少。

另外，柴的一个问题：“这种变更设计来追加投资能有多大的概率？”回答：“10%。。。。（后略）”好像被访者回答的是追加投资占总投资的比率而不是概率吧？

嘿，我错了。

5 招标过程中，取消打分环节，用竞标平均价×浮动系数确定底标价，取接近底标者中标。这是将价格作为唯一招标手段，实质忽略了所有竞标者技术、管理等方面的差异。高速公路建设这一行业，被看成完全竞争行业。而且，以平均价而非最低价来确认底标，隐含着对投标者恶意降价揽工程的惩罚。这些都是对现有问题有针对性的制度改革，但并不完美。

很对，在采访中问他，他回答，的确国际通用的办法都是低价中标，理应如此。但是呢，在中国，因为低价揽标，之后就算没有猫腻，也会出现半路卷点钱跑掉的现象，还不少，对企业的约束和诚信的机制不健全的情况下，不敢用这种方法。编辑的时候，大家犹豫着没放进去，想----观众同志们有这么专业吗？

现在知道了，有。

6 关注“十公开”的渠道及效果。没有听到厅长详细论述“十公开”的具体效果，有点遗憾。上了交通厅网站，确实有不少招标信息。但未见电视里详细到每棵树补偿金额的影印件。如果有很好的公开渠道及反馈机制，“十公开”的效果将不仅限于遏制腐败。其它部门的政务公开也可以借鉴。

啊，还有这样的同志，还去看网站，查树的补偿金额……汗。这个信息是在加密平台上，需要管理员密码输入才能看，解释是因为是私人信息，属于申请才公开的范围。

7“进行‘算术’平均后乘以随机系数”这种“算法”是最科学合理的吗？是的话，我也想知道具体的解释。

这种算法其实很简单，就象是咱们五个人招标，把咱们五个人报的钱加起来除个五，有个平均数，谁接近这个数谁赢，但是又怕有人买通其他四个人事先猜好了，所以加了个随机系数，乘这个数纯粹是为了增加偶然性，防止串标。但我采访时有企业认为这并不可以完全杜绝。

看来，节目中对这些技术信息的交代，太公文化，不够让电视前的人迅速理解。

8《新闻调查》基本是由上往下。而《面对面》似乎是平视甚至仰视，同时新闻性也不如前者。所以要做得如前者般反响热烈，难度大幅度提高。这也意味着，《面对面》应当有不同的目标和风格。记忆中，奥运会和杨柳村非常令人难忘。能把人性之美表现得如此淋漓尽致，又何必自限于《新闻调查》中的锋利。同样是一堆木头，可以不做板凳。

嗯，做板凳的目的，就是为了能够用剩下的木头再做点别的。

9 我觉的大家对你的要求都挺高的，希望你保持良好的心态和一如继往的求真求是的风格！

胡适说:"怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜"，也希望你为每一天每一个节目的收获感到欢喜。

话题：